但在唐一看來，這樣的想法完全是胡說八道，逆水行舟不進則退，中國餐飲行業(yè)競爭如此激烈，生存下去的唯一辦法就是做大做強，而這樣必定要借助資本力量助推。

從行政條例來說，她們也應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。對于兩個推廣掃碼的女孩，他們也有錯。

嗯，是的，這樣的創(chuàng)業(yè)神仙也難救。雖然他才17歲，可也應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。 令小財女沒有想到的是，這個男孩居然才17歲。

這名男子應(yīng)該萬萬沒有想到，當(dāng)時并沒有出手阻攔的“吃瓜群眾”將其拍攝下來并發(fā)到網(wǎng)上，并被大V轉(zhuǎn)發(fā)，而他自己，也被人肉了...... 人肉后，該男子開了一個微博小號進行澄清，還原了視頻前的一些情況： 看完這個前因后果，小財女覺得這個男的是道德雙標(biāo)嘛，既然不喜歡別人罵人的時候帶家人朋友，那你罵那兩個女孩的時候為什么要帶上家人朋友?3月5日凌晨，微博@平安北京發(fā)文稱，經(jīng)過連夜工作，已將該男子查獲。上海交通大學(xué)軌道交通高管班項目主任汪峰也指出：隨意掃陌生人二維碼存在安全隱患，從技術(shù)角度而言，一些別有用心者會伺機獲取他人隱私信息，甚至將黑客軟件植入他人手機。

如果這真是創(chuàng)業(yè)者，小財女或許還會掃一下，可他們并不是。

捫心自問，如果當(dāng)時是我們身處那節(jié)車廂，我們會站出來嗎?這不禁讓小財女想起了在網(wǎng)上看到的一句對此事的評論：最熱心的永遠是網(wǎng)友，最冷漠的永遠是路人。這篇文章采用了極端的觀點，或許是為了激勵那些擁有相同價值觀的人，或許只是一場話題營銷。

但讓人不太舒服的是文章的語氣，始終用一種居高臨下的口吻。員工不是傻子，大道理每個人都懂，說多了就讓人覺得假。

我自以為那是一場成功的演說，卻發(fā)現(xiàn)一些原本非常積極主動的優(yōu)秀員工反而開始懈怠，甚至紛紛離職。當(dāng)觸寶的海外業(yè)務(wù)高奏凱歌時，我們被美國最大的競爭對手告上了法庭。